Während im letzten Gazainfo die innerpalästinensischen Beziehungen behandelt wurden, folgt heute eine Analyse über die palästinensisch-israelische Lage. Die Informationen und Einschätzungen wurden uns gestern abend, am 8.02.aus Gaza übermittelt.


Über die palästinensisch-israelische Lage
Nach dem Wahlsieg der Hamas hat Israel versucht, (vor der parlamentarischen Wahl 2006 und nach dem Krieg gegen die Hisbollah im Juli 2006), eine andere politische Lage im Nahen Osten zu schaffen. Deshalb haben sie versucht, die Hamas in der Westbank und im Gazastreifen politisch zu isolieren, und alle diplomatischen und politischen, ob arabische oder islamische oder internationale Kontakte und Beziehungen, auf jede Art und Weise zu verhindern und zu sabotieren. Das Ziel war es, die Bevölkerung, ob Sympathisanten oder Anhänger von Hamas oder ganz normale Leute im Gazastreifen und in der Westbank, an Hamas zweifeln zu lassen. Damit die Bevölkerung ihrerseits einen politischen Druck ausübt, um diese politische Linie zu ändern. Nach dem Sieg von Hisbollah 2006 hat sich Israel in einer heiklen Situation befunden, d.h. an seiner Nord-Grenze, sowie im Herzen und im Süden, haben sich neue politische und militärische Tatsachen entwickelt.
Deshalb hat Israel mit anderen Methoden versucht, den Druck auf Hamas und den Widerstand, besonders im Gazastreifen, zu verschärfen, um die Regierung dort unter ihre Macht zu bringen. Deshalb hat Israel eine strenge Wirtschaftsblockade gegen den Gazastreifen verhängt. Jegliche zum Überleben existenzielle wirtschaftliche Aktivität war davon betroffen: Lebensmittel, Geldtransfer, Medikamente, jegliche Baustoffe, jegliche medizinischen Apparate, Rohstoffe für Fabriken, die Fischerei, die Landwirtschaft, die Bauwirtschaft, die Bildungs-Institutionen. Ziel war es, die Hamas zu schwächen oder zu sabotieren, um einen Widerstand der Bevölkerung gegen die Hamas-Regierung in Gaza auszulösen, um die Hamas-Regierung zu entmachten, und dadurch die Behörde von Abbas von Ramallah an die Macht zu bringen. Mit all diesen Taktiken und Methoden ist aber die Macht von Hamas und dem Widerstand, und der anderen Organisationen im Gazastreifen, nur noch gewachsen. Die Sympathie und die Unterstützung des Großteils der Bevölkerung haben sich im Gegenteil verstärkt, die Bevölkerung ist hinter der Hamas und dem Widerstand gestanden. Es gab eine größere Unterstützung – sowohl für die Regierung als auch für die Organisationen des Widerstands, die für die palästinensischen Interessen kämpfen.

Aufgrund dieser Tatsachen hat Israel bemerkt, dass seine Maßnahmen und diese Taktik Früchte hervorgebracht haben, die das Gegenteil ihres Programms und ihrer Taktik darstellten. Deshalb hat Israel nach einem geeigneten Datum gesucht, [Anmerkung: Datum: israelische Wahlen und die Unterstützung der scheidenden Bush Regierung] um seine Ziele militärisch durchzusetzen. Deshalb wurde die Aggression vom 27.Dezember 2008 begonnen, um:
1. die Wahlen auf israelischem Boden am 10. Febr. 2009 zu gewinnen
2. die politische Situation im Gazastreifen speziell, und in Palästina generell, zu verändern
3. um die israelische militärische Macht gegenüber anderen Ländern in der Region (wie Syrien und Iran) und vor der israelischen Gesellschaft zu demonstrieren

Was die israelischen Wahlen betrifft:
Die Kadima Partei von Livni und die Arbeiterpartei von Barak haben durch diese Aggression ihre Wahlpositionen zu verbessern versucht, um die Wahlen in Israel am 10.02.09 zu gewinnen und den israelischen Wählern zu zeigen, dass in Israel eine starke politische und militärische Führung regiert, die die Interessen der israelischen Bevölkerung gegen ihre so genannten Feinde durchsetzen kann. Trotz 23 Kriegstagen, aus der Luft, vom Boden und vom Meer aus, trotz Millionen Kilogramm von Bomben und Raketen, hat diese israelische Führung die Wähler nicht davon überzeugt, dass sie diese Stärke hat, oder diese Fähigkeiten, um in Zukunft Israel weiter anzuführen.
Die letzte Meinungsumfrage in Israel zeigt, dass die Likud-Partei von Netanayhu in der Gunst der Wähler führt und zwischen 33 bis 37 Sitze in der Knesseth (120 Sitze) erreichen wird, während die Kriegstreiber von der Kadima-Partei (Livni-Partei) mit 20 – 22 Sitzen auf die zweite Stelle kommen werden, wobei die Arbeiterpartei von Barak an die Vierte Stelle rückt und nur zwischen 11 und 13 Sitzen erreichen kann. Während die faschistische und religiöse Partei, die nach der Wahl als künftiger Partner von Likud betrachtet wird, Israel Baituna von Liebermann, eine russische Partei, an die dritte Stelle rückt und zwischen 16 und 18 Mandaten erreichen könnte. An der 5. Stelle steht die religiöse, fundamentalistische Shas- Partei zwischen 6 und 9 Mandaten. D.h. für Livni, die Kadima Partei und die Arbeiterpartei, dass diese Aggression das Gegenteil von dem, was sie sich gewünscht haben, (nämlich die Wahl zu gewinnen), erreicht hat, sie wurden auch als Verlierer abgestempelt.
Die Zweite Sache, was die politische Situation einer Änderung im Gazastreifen und in Arabien betrifft, woüber die Livni in Kairo vor der Aggression gesprochen hat. Sie hat, so wie ihr Kriegspartner Barak, versprochen, die politische Situation im Gazastreifen zu israelischen Gunsten zu verändern. Durch die Entmachtung und die Abschaffung der Hamas als gewählte Regierung im Gazastreifen, die Liquidierung und die Vernichtung des Widerstandes im Gazastreifen innerhalb einer Woche und der Installierung der Abbas- Behörde aus der Westbank - die auf ihren Panzern im Gazastreifen an die Macht gelangen würde -, sollten die israelischen Interessen in den Verhandlungen durchgesetzt werden: sowohl was das Rückkehrrecht der palästinensischen Flüchtlinge, die Jerusalem-Frage, die Grenzfrage, den Landtausch wegen der Siedlungen, die Wasserversorgung als auch, was den zukünftigen palästinensischen Staat betrifft.
Durch den heroischen Widerstand und die unvorstellbare Standhaftigkeit der Bevölkerung, die sich hinter den Widerstand stellte, konnte Israel seine Vorstellungen nicht durchsetzen. Am Ende hat sich ihr Plan als Illusion und undurchführbare Schnapsidee herausgestellt, stattdessen wurde eine andere und gegenteilige politische und militärische Situation im Gazastreifen und der Westbank, aber auch auf arabischer und sogar internationaler Ebene geschaffen. D.h.: Die Macht der Hamas wurde gefestigt, die Glaubwürdigkeit der Widerstandsorganisationen hat sich trotz der Zerstörungen und Tausenden von Toten und Verletzten verstärkt, ebenso wie die Unterstützung des Widerstandsprogramms durch die Bevölkerung.
Israel hat versucht, im Gazastreifen auf ihren Panzern eine Kollaborateurs-Regierung an die Macht zu bringen, um die Kollaborateure in den Arabischen Regierungen und die regionalen Mächte, die mit der USA Regierung verbündet sind, zu stärken, wie etwa Ägypten und Saudi- Arabien. Aber 48 Stunden nach dem Beginn der Aggression wurde festgestellt, dass diese Pläne undurchführbar sind, und dass diese Regierungen von Saudi-Arabien und Ägypten durch die Massenerhebungen in ihren Länder in eine gefährlichere Situation gebracht worden waren als jemals zuvor. Der Widertand der Bevölkerung in den Arabischen Ländern hat sich in einem bisher unbekannten Ausmaß verstärkt. Israel wollte hingegen durch seine Aggression eine neue Allianz im Nahen Osten zwischen der die Fatah-Behörde, der ägyptischen Regierung, Saudi Arabien und ihren Verbündeten erreichen, um in Zukunft seine strategischen Pläne gegenüber Syrien oder dem Iran durchzusetzen.

Im nächsten Jahr wollten sie gegen den Iran, gegen sein Atomprogramm oder gegen Syrien Krieg führen. Eine neue Aggression in naher Zukunft gegen Syrien oder Iran ist aufgrund des Sieges des Widerstandes in weite Ferne gerückt.
Wenn Israel geglaubt hat, durch eine kurze militärische Aggression gegen den Gazastreifen seine Macht gegenüber regionalen Mächten wie Syrien oder dem Iran demonstrieren zu können, so hat sich das mittlerweile militärisch als Lachnummer herausgestellt. Das bedeutet: wenn sie nach 23 Tagen Krieg von der Luft, vom Boden und vom Meer gegen den Gazastreifen, mit einer Größe von 360 km² und einer Bevölkerung von 1.5 Millionen, (das entspricht nicht einmal einer Stadt im Iran oder in Syrien, von der Größe oder der Bevölkerung her) und gegen Widerstandskämpfer, die jahrelang unter Wirtschaftsblockade leiden müssen und keine modernen Waffen haben, nicht durchkommen können, schaffen sie auch sonst nichts. Deshalb wurde die israelische Besatzungs- Kriegsmaschinerie und ihre politische und militärische Führung weltweit als Mörder von Kindern, Frauen und alten Männern abgestempelt.
Sie können nicht als ehrliche Soldaten kämpfen, weil ihnen gegenüber stehen keine Soldaten. Aufgrund ihrer Frustration, ihrer Feigheit und ihrer militärische Unfähigkeit gegenüber der Taktik des Widerstandes haben sie einen Genozid an der Zivilbevölkerung durchgeführt, es wurden verbotene Waffen (wie weißer Phosphor,…) auf Wohngebiete abgeworfen, es wurden Moscheen, Unis, Schulen, Wohnhäuser, Landwirtschaftsplantagen, Hühnerfarmen, Fischerboote, Spitäler, usw. bombardiert und zerstört.
Von den 1355 Toten der Aggression haben die Ezzedin- Al Qassam Brigaden offiziell 48 Personen als ihre getöteten Kämpfer identifiziert, Dschihad Islami 26, die Volkskomitees 18, die Zahl der getöteten Widerstandskämpfer beträgt insgesamt 80 -100. Während Israel (wie immer) ihre getöteten Soldaten nicht erwähnt, wurden offiziell 10 getötete Offiziere und Dutzende getötete Soldaten und 250 Verletze angegeben. Obwohl der Widerstand von mehr als 250 getöteten Israelis ausgeht (was sie auch beweisen können). (Ausgehend von anderen Konflikten ist vermutlich von mehr als 3-4 mal so vielen Verletzten auszugehen).
Und das, obwohl der Bodenkrieg nach Ansicht des Widerstandes noch nicht begonnen hat, da die israelischen Bodentruppen nicht hinter die Widerstandslinien vorgedrungen sind (Kämpfe haben nur am Rand, bei einzelnen Häusern, in wenig besiedelten Gebieten, stattgefunden) und vor allem durch Panzerminen oder Bodenminen, oder wo sie in einen Hinterhalt gelockt wurden, getötet wurden. Der Widerstand war auch von der neuen israelischen Taktik überrascht, eigene Soldaten zu töten, als sie gefangen genommen wurden. (Soldaten wurden gefangen genommen, konnten aufgrund von Bombardierung und Drohnen nicht weiter als zu nahen Häusern gebracht werden, und die israelische Armee hat, als die Widerstandskämpfer sich geweigert haben, die Gefangenen freizulassen, alle, die Soldaten und die Widertandskämpfer bombardiert und getötet).
So hat Israel durch seine Machtdemonstration die israelische Bevölkerung nicht überzeugt, da sie 23 Tage in Bunkern warten und leiden mussten, umsonst, da die Hamas immer noch an der Macht und gefestigt ist, woran die israelische Bevölkerung nie geglaubt hat.
Auch nicht daran, dass sie 23 Tage warten und der Gefangene Gilad nicht befreit wird.
Sie haben auch nicht geglaubt, dass Israel weltweit so gehasst wird.
Deshalb haben sie kein Vertrauen mehr in die militärische und politische Führung (die die Aggression geführt hat), deshalb werden sie ihre Stimmen an den Wahlurnen für andere Parteien, für die faschistischen und religiösen Parteien abgeben, um die Kriegstreiber, die ihnen keine Ruhe und Sicherheit vor den Hamas Raketen gebracht haben, zu bestrafen.
Das bedeutet aber auch, dass es einen Rechtsruck in Israel geben wird.
Schließlich, diese israelische Aggression gegen den Gazastreifen hat sich für die Kriegsplaner und Generäle als Fiasko und Desaster und letztendlich als Illusion dargestellt. Damit wurde gezeigt, dass die Taktik des Widerstands und die Standhaftigkeit der Zivilbevölkerung gegen dieses barbarische Bombardement siegen kann.